是否一组函数只做一个词但名称不同，如atoi、atol、atoll等理论上称为多态？例如，我有一个函数swap需要对不同类型的数据进行操作。所以我有一个函数/操作，我有不同的实现，但不幸的是，因为语言不支持使用相同的函数名称，为了获得这样的功能，我需要制作变体swap_i，swap_l、swap_f、swap_str等等，必须根据操作数手动调用它们。在设计代码时，人们会将其设计为一个函数，具有不同的实现，根据操作数调用。但在这种情况下，程序员而不是编译器需要对函数进行静态绑定(bind)。如果程序员用C++实现它，那么设计将是相同的(因为他/她遵循了OOD方法)，但在这种情况下，静态绑
假设我正在编写一个跨平台库，我必须以不同平台有不同行为的方式组织代码，并且这种行为(或定义)是在编译时根据平台选择的我的图书馆正在编译。在C++中执行此操作的“通常”方法是在编写方法或类时用大量#ifdef污染代码。方法的问题在于:源代码看起来真的很丑如果您支持3个平台，您的源代码大约比您真正需要的大3倍，这意味着您的编译器仍然需要解析和分析所有代码才能“看到”#ifdef不同的实现之间没有真正的区别，当代码库增长时很难维护，而当你只有3-4个平台时，它增长得非常快。由于C++11中有很多新特性，我想知道是否有什么改变，是否有新的选项。 最佳答案
我有两个这样的类:classFoo{public:Foo(inti):_i(i){}int_i;};Q_DECLARE_METATYPE(Foo*)classBar:publicFoo{public:Bar(inti,intj):Foo(i),_j(j){}int_j;};Q_DECLARE_METATYPE(Bar*)我的长凳是这样的:intmain(intargc,char*argv[]){QApplicationa(argc,argv);Bar*bar=newBar(10,11);QVariantvar=QVariant::fromValue(bar);Foo*foo=var.v
如果给定接口(interface)有多个所需的实现，但所需的具体实现在编译时就已知，那么简单地将make文件定向到同一header的不同实现文件是否错误？例如，如果有一个定义汽车的程序(Car.h)//Car.hclassCar{public:stringWhatCarAmI();}并且在构建时我们知道我们想要它是法拉利还是菲亚特，给每个相应的文件://Ferrari.cpp#include"Car.h"stringCar::WhatCarAmI(){return"Ferrari";}而对于另一种情况(不出所料)//Fiat.cpp#include"Car.h"stringCar::W
参见here:dynamic_castcanonlybeusedwithpointersandreferencestoclasses(orwithvoid*).Itspurposeistoensurethattheresultofthetypeconversionpointstoavalidcompleteobjectofthedestinationpointertype.Thisnaturallyincludespointerupcast(convertingfrompointer-to-derivedtopointer-to-base),inthesamewayasalloweda
我想传递一个非捕获的lambda，它返回一个std::unique_ptr，作为std::unique_ptr(*)()类型的函数指针.但是，这仅在我将lambda的返回类型明确声明为std::unique_ptr时才有效。.为什么要明确说明返回类型？为什么它适用于std::function没有这个额外的返回类型？#include#includestructBase{virtual~Base()=default;};structDerived:Base{};structFailsForF2{usingFunction=std::add_pointer_t()>;FailsForF2(F
代码如下:#include#include#includeclassParent{public:virtualvoidwhatAmI(){std::coutvalue=10;sc.parent->whatAmI();std::coutvaluegetValue()它返回:Achild10valuefromChild0我已经阅读了有关对象切片的内容，并确保在child被切片后我会分配值10。我仍然不明白为什么直接字段访问和函数调用会给出不同的结果。谢谢。 最佳答案 这里没有切片-您正在通过指针访问。该行为是由于成员变量访问是不是多态的
我有以下代码适用于Clang5.0，但不适用于启用了C++14的Clang3.8:classBase{};classDerived:publicBase{};std::unique_ptrMakeDerived(){autoderived=std::make_unique();returnderived;}intmain(){autobase=MakeDerived();std::coutLiveSampleHere在这种情况下，由于复制省略，返回值在技术上是移动构建的吗？如果是这样，这是否意味着unique_ptr的移动构造函数旨在支持用户类类型的隐式向上转换？从cppreferen
我想知道为什么这个程序不能编译(在msvc、gcc和clang上的行为相同):#includeusingnamespacestd;structAction{virtualvoidaction(){cout按照我的预期，删除的复制构造函数应该让其他ActionDecorator实例构造ActionDecorator，因为它是Action的多态类型。相反，我必须将ActionDecorator实例显式转换为Action&，因为编译器提示试图引用已删除的复制构造函数。是否有一些标准规则可以解释这种行为？ 最佳答案 删除函数不会将其从重载决
我经常遇到一个设计问题。为了便于说明，我们假设我有一个多态类层次结构classA{public:virtual~A(){}...};classB:publicA{...};classC:publicB{...};classD:publicA{...};...我希望能够以多态方式打印这些类的实例，即每个类都有自己的打印方式。实现这一点的明显方法是添加virtualvoidprint(OutputStream&os)=0;进入基类并在每个子类中覆盖此方法。但是，如果类的原始职责与打印无关，这将给它们增加另一个职责，从而违反了SRP。.我的问题是:在不违反SRP的情况下实现所需行为的正确方法
